Выжимаем максимум с домашней СЭС

Добрый день

Начитался, как можно увеличить выработку своей домашней СЭС. Прошу покритиковать варианты.

1) Ставить панелей по максимум, как в стринг так и на инвертор. Тоесть на 30 кВт станцию, образно говоря, 40 кВт панелей, так что б на холостом ходу было 850В в стринге.

2) Сменный угол. Падает надёжность (ну или дороже конструкция), но + 10% к выработке. Нужен ли сменный угол если уже есть п. 1?

3) Подсветка. Видел решение подсветки из алюминиевых листов/ нержавейки перед панелями. Выработка + 15-20%. Побродил по сайту производителя. Ничего такого, можно сделать своими руками.

4) Установка двухсторонних солнечных панелей и светоотражающего покрытия на землю. Это же + пункты 1 - 2?

5) Микроинверторы и оптимизаторы - в теории + 10%, на практике неизвестно + проблемы с кучей устройств.


Какой еще вариант можете предложить, или раскритиковать перечисленные?

 

Просмотрите вариант установки панелей на солнечном трекере ZRT-10B одноосный (восток-запад)

 

Если есть место, то ставим больше панелей, и этим закрываем все вопросы. Цена на панели продолжает падать. За выроботкой никак не угонится ) Для фанатов ставим 50 кВт панелей и выжимаем максимум.

Глянул, интересная вещь. Гипотетически, если брать на всё поле, то цена выйдет 100+ $ за панель. Нашел графики двуосного трекера и этого. Тут меньше на 25% на глаз. Если принять, что двуосный дает + 50%, то пусть будет тут +25 % (реально думаю меньше).
Итого мы получаем прирост 25% за 9000, реально за 6000 (конструкция и стационарная пусть стоит 3К).
За 6К можно купить 20 кВт панелей, которые даже в перегрузе дадут больше чем 25% прирост (10 кВт дают +15%).

Опять же, слежение за солнцем, ИМХО хорошо работает только в солнечную погоду. Перегруз панелями работает хорошо в плохую погоду, которая обычно чаще.

 

Каждый вариант нужно рассматривать в контексте конкретной станции и потребителя.
Если есть свободное место - больше панелей бесспорно лучший вариант.

Если места мало - приходится ставить более мощные панели, с большей ценой из расчета за 1 Вт. Кто то не хочет испортить общий вид, и покупает просто красивенькие.

Подсветка только для старых станций, и то, по моему, построить второй ряд опор и положить пусть даже нержавейку выйдет ой как не дешево.

Двусторонние - модная тема, но слабо исследованная. Опять же, чем делать отражающий слой на земле, да еще и долговечный.

Сменный угол + трекеры - скорее на автономки, где важна зимняя выработка и более распределенная по времени генерация. Требования к месту возрастают в разы.

Микроинверторы и оптимизаторы - я всё же склоняюсь, что это только удел крыш. Ну или затенений.

Итого - если есть место, ставим просто больше панелей. В остальном, каждый случай индивидуален, и подлежит изучению.

 

Интересная вещь. Наверно можно такое от единого привода сделать. Но опять же, нужно больше места. Так сразу даже посчитать не берусь, если хотим без затенения утреннее и вечернее летнее солнце.

 

Максимальное количество трекеров на один привод, шт - 6

Согласен. Более того немного удивляет цена. Практически одинакова с односторонними.

 

Значит, можно покупать 1 и свои 5 доделывать? Панели Half Cell наверно лучше всего. Я не совсем понял, они тоже паркуются при ветре?
А на трекеры эти, двусторонние встанут панели?

 

Скажу больше. Наверное можно будет купить отдельно привод на Али.

 

Так цена готового решения будет намного ниже. Но одну купить на "пощупать" и повторить, всё таки нужно.
Я удивляюсь, почему такие материалоёмкие вещи люди покупают там, а не делают тут. Контролер поворота тоже думаю не отличается особым умом. Купить и скопировать тоже вполне реально.

 

Без образно, ставить 40+кВт панелей. Они сильно подешевели.

10% к выработке - очень спорно. Я бы говорил о ~5%. Опять же, при 40+ кВт панелей, сменный угол выглядит еще менее рентабельным.
Остальные варианты даже рассматривать не стоит.

 

Был целый ряд факторов, которые привели к использованию оптимизаторов.

1) Крыша сложной конструкции с тенями от дымоходов
2) Желание выжать максимум

В результате построил станцию на 40 квт по панелям. Оптимизаторы справляются хорошо, мониторинг шикарный. Половину панелей установил на наземную конструкцию, тоже с оптимизаторами. Вижу реальную разницу от перегрева панелей (или не оптимального угла?).

В цене прибавили намного больше чем 10%. Сами оптимизаторы + работа.

1 оптимизатор уже успел сгореть, увы.

 

Я сейчас практикую установку оптимизаторов на проблемные панели, тень в основном. Свой толк есть. Подтягивает по току панельку в тени к общему показателю в стринге и не не глушит все поле, как без оптимизатора. Особенно актуально для уже построенных станций.

 

Я думала, что оптимизаторы нужно ставить на все панели, и нужен специальный инвертор для этого??

 

Если расположение панелей без затенений ... в них нет необходимости ...

 

На один стринг вечером падает тень. Можно поставить оптимизаторы только на него? Инвертор менять не нужно?

 

да , а инвертор остаётся ваш, прежний

 

В целом, я жалею что ставил оптимизаторы, да и панели на крышу вообще. За потраченные деньги можно было купить соседний домик и там все сделать дешевле. Замена сгоревшего оптимизатора на крыше - то еще удовольствие.

 

а как давно у вас станция?
а гарантия?

 

На проблемную панель достаточно для решения проблемы именно с этой панелью

 

Только на те панели что в тени