1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Сменный угол vs стационарные vs трекер

Тема в разделе "Опыт использования солнечных батарей в Украине", создана пользователем DimOn, 25 авг 2019.

  1. DimOn

    DimOn New Member

    Добрый день

    Многие начали делать солнечные станции со сменным углом, по сезону.
    Но не совсем понятна выгода от такого решения. Как на меня, все что двигается, уменьшает надежность. Так же, сама конструкция выходит менее надежной (как на меня). Если сравнивать с самой простой конструкцией, металла тоже пойдет больше.

    С трекерами все понятно (лично мне), и я их никогда не буду использовать.

    Остался открытым вопрос - а что если просто наростить солнечное поле, за те же деньги, что пойдут на строительство конструкций для сменного угла, и не заморачиваться?
     
  2. SolarMaster

    SolarMaster Member

    Нуу смотря что считать самой простой конструкцией. Но так да - эффект от сменного угла и больше панелей один и тот же. Нужно считать.
     
  3. Pavel

    Pavel New Member

    Настільки більше йде металу, що покриває 15% від вартості панелей? Щось не вірю.
     
  4. Sergey

    Sergey Active Member

    Тут интересный вопрос - больше панелей будут генерировать больше и в пасмурную погоду. А сменный угол важен именно в солнечную. И сменный угол дает намного меньше 15% прироста выработки.
     
  5. Юрий Белый

    Юрий Белый New Member

    Когда то читал, что наибольший прирост даёт горизонтальный поворот. Процентов на 30-40 больше чем у стационара. Вертикальная смена угла не рентабельна в принципе, тут процентов 10 только. А в большинстве случаев ставят именно вертикальную.
     
  6. SolarMaster

    SolarMaster Member

    Ваша правда. Только вот для горизонтального поворота нужно место и совсем другая конструкция. И выходит, что до полноценного трекера уже рукой подать. Как по выработке, так и увы по цене.
     
  7. Гриша

    Гриша New Member

    Говорят, что панели на крыше вырабатывают меньше чем на стационарной конструкции??
    Насколько меньше, есть реальные показатели?
     
  8. SolarMaster

    SolarMaster Member

    Да, на крыше панели греются сильнее. Но именно прямых сравнений нет - угол на крыше другой, стринги другие.
    Я бы говорил закладывать порядка 10% потерь.
     
  9. Nick

    Nick New Member

    Привет всем солнцелюбам)
    Может у кого-то есть чертежи на конструкцию трекера? Поделиться
     
  10. Dom

    Dom New Member

    Я видел очень интересный трекер - ряды панелей стоят перпендикулярно к солнцу, а не параллельно. И имеют 3 положения, утро, обед, вечер , соответственно поворачиваясь на восток, юг, запад но только в одной плоскости.
    Кто то может сказать, насколько это эффективно?
    Вроде бы сделать такую конструкцию намного проще, чем двуосевой.
     
  11. ДенДен

    ДенДен New Member

    89514954_2031305027016048_1298032613994266624_o.jpg
    87078128_2811405675561133_4814708478264213504_o.jpg

    для любителей интересных конструкций.
    сменный угол наше все!
    и это только начало, ветер зацепил только часть страны. И был не самым сильным.
     
  12. Dalet

    Dalet Member

    Не пишите ерунду. Проблема там не в сменном угле. А в конструкции той
     
  13. shabbat

    shabbat Member

    ну да.. забетонировали на 40см.. и хотят чтобы держалось..
    я по 1 метру бурения делал. стойки через 2 метра. плюс в каждой яме, делал расширение на дне.. чтобы перевернутый зонтик с бетонировки был.
    и бетон.. цемент 500 с хорошим гранотсевом.. как камень.
    плюс сам металл, стойки вырез болгаркой делал.. дабы не выскочил с бетона.. или не дал просадку..
    IMG_6806.JPG

    и говорят.. виноват сменный угол.. УМНО!
     
  14. shabbat

    shabbat Member

    ну и на почву нужно обращать внимание.. на фото суглинок легкий.
    у меня чернозем зубами не вгрызешь.. и на 70-80 см начинается глина... которую мотобур царапал еле еле..
     
  15. Sergey

    Sergey Active Member

    Круто. Знаю, что иногда приваривают внизу пару обрезков арматуры. Выреза не встречал.

    На приведеных фото явно недостаток бетонирования. Такую махину отгрохать, а сделать ямки поглубже зажали.
    Опять же, там забор сыграл свою роль. И видел так же еще одну станцию поваленную сразу за забором. Фото к сожалению не могу найти.
    Там бетонирование тоже было то еще, но строить СЭС сразу за забором(преградой) и выше забора - не лучший вариант.
     
    Последнее редактирование: 13 мар 2020
  16. Костя

    Костя New Member

    Видел конструкции со сменным углом, на двухсторонних модулях и с подсветкой. Подсветка - просто белый материал на земле. Я так понимаю, работает лучше всего для двухсторонних модулей.
    В теории максимальная выработка будет. Правда какой именно материал использован - я не понял.