Сес з розміщенням на Схід-Захід

[Sergey]

порівнювати результати з 2 інверторів

А скільки панелей в кожному масиві?
На автономні /гібридня ставлять саме так, але ..

 

[Volodymyr]

А скільки панелей в кожному масиві?
На автономні /гібридня ставлять саме так, але ..

Там над кожним графіком ліворуч вгорі - деталі: кількість і потужність панелей, кут, азимут.

 

[Sergey]

деталі: кількість і потужність панелей, кут, азимут.

Роздивився з ПК детальніше
Підсумовуючи
На південь у вас стоїть 5,5 кВт панелей
На південний схід - південний захід (5,8 + 5,2) кВт
Отримали "у 1,5 рази більше за південний" (на спраді не чистий південь)
Так, при такому розміщенні можна отримати більше енергії від інвертора за день, але з панелі буде отримано менше.

 

[Fugas]

Планую також на перший інв. додати пд-зх - думаю, має бути навіть кращий результат.

Ваші висновки помилкові та суперечать теоретичним розрахункам і результатам з інших станцій.

 

[Taras]

Роздивився з ПК детальніше
Підсумовуючи
На південь
Так, при такому розміщенні можна отримати більше енергії від інвертора за день, але з панелі буде отримано менше.

А як краще... більше за день з інвертора чи з батарей?

 

[Taras]

Там над кожним графіком ліворуч вгорі - деталі: кількість і потужність панелей, кут, азимут.

А не можете викласти генерацію по станціям за місяць, рік?

 

[Volodymyr]

А не можете викласти генерацію по станціям за місяць, рік?

Східний масив додав 7/2020 + 8/2020 (виділено зеленим).
Інвертор 5 кВт - (майже) південь, 6 кВт - схід+захід.

 

[Volodymyr]

при такому розміщенні можна отримати більше енергії від інвертора за день

У цьому і полягає мета. І не лише за день, але й за місяць / рік.

 

[Volodymyr]

Ваші висновки помилкові та суперечать теоретичним розрахункам і результатам з інших станцій.

Пишіть конкретно, що саме і чому протирічить.
У мене - не лише розрахунки, але й дані гeнepaції за рік.
Зараз у квітні cхiд-зaxiд працює майже як дво-осний трекер (теж маю можливість порівнювати).
А пiвд. cxiд + пiвд. зx., пpи пepeвaнтaжeннi близькo 2, пpaцює за рік навіть кpaще зa cyтo південь.
Про це і на вебінарі Huawei було. Я з Олександром це обговорював ще до вебінару, він тоді провів свої моделювання.

 

[Volodymyr]

при такому розміщенні можна отримати більше енергії від інвертора за день, але з панелі буде отримано менше.

"Скільки можна отримати з панелі за день", - вже не є оптимальним показником.
Найбільшим це значення буде у дво-осних трекерів. Але вартість трекера не є економічно виправданою,
навіть якщо його робити самому. Зараз простіше поставити більше панелей, аж до коеф. 2 і більше.
І cxiд-зaxiд - оптимальний варіант для цього. Зaгaльнa гeнepaцiя CEC бyдe бiльшoю, ніж "стандартні" 1,2 на пiвдeнь.
Або 1,1 на трекері.

 

[Олександр_А]

"Скільки можна отримати з панелі за день", - вже не є оптимальним показником.
Найбільшим це значення буде у дво-осних трекерів. Але вартість трекера не є економічно виправданою,
навіть якщо його робити самому. Зараз простіше поставити більше панелей, аж до коеф. 2 і більше.
І cxiд-зaxiд - оптимальний варіант для цього. Зaгaльнa гeнepaцiя CEC бyдe бiльшoю, ніж "стандартні" 1,2 на пiвдeнь.
Або 1,1 на трекері.

Погоджуюсь з тим, що питома генерація відносно встановленої потужності масиву - це не має бути основним параметром для конфігурації.
Не можу погодитись з сліпим вибором масиву Сх-Зх.
За результатами моделювання, генерація масиву з орієнтацією Сх-Зх зрівняється з Пд тільки після відношення DC/AC ~1.8 (для України).
Схід-захід має свої переваги, але не є панацеєю. Якщо нема вимоги до рівномірного графіку споживання та до здешевлених монтажних конструкцій Сх-Зх або високого GCR, то є сенс орієнтувати на південь з оптимальним кутом.

 

[Игорь-к]

С экономической точки зрения, если позволяет участок, оптимальной является станция имеющая три направления восток/запад на низких столах что бы удешевить конструкции и стандартное южное направление. Учитывая что двухосный трекер на 10 кВт панелей сейчас стоит около 6000 долларов, то вместо 18000 на трекеры для 30 кВт станции лучше на 6000 построить столы а на сэкономленные 12000 добавить панелей. К тому же если для восток/запад строить невысокие столы когда панели от земли 60 см в нижней точке и около 160 см в верхней, отступы между рядами столов можно делать всего около 2,5 метра и почти никогда не будет взаимных затенений, а чуть выше над/за этим массивом уже столы смотрящие на юг, их конечно прийдется поднять повыше. Такая модель станции экономична по площади, и выигрывает у системы с двухосными трекерами по выработке при одинаковой стоимости. Соотношение площадей востока/запада и юга , а так же углы наклона восток/запад нужно считать по месту от нюансов участка, если участок развернут к примеру так что восток на самом деле юго восток, то угол юговосточного массива делается больше, чем противоположного ему западно-северного, например юго-восток 30 градусов, запад-север 15 градусов, так генерация будет в целом большей, поскольку летом солнце всходит почти на севере, и восточная сторона работает больше чем западная.

на мой взгляд такие станции не строят только потому что типичным строителям сэс не интересно возиться с нюансами, проще накидать столов смотрящих на юг, или предложить трекеры заработав и на них

 

[Sergey]

проще накидать столов смотрящих на юг

До 1,8 что на юг, что разнонаправленные, должно быть одинаково. Разнонаправленные занимают всё же больше места или как вы указали, будут требовать усложнённой конструкции.

 

[Игорь-к]

До 1,8 что на юг, что разнонаправленные, должно быть одинаково. Разнонаправленные занимают всё же больше места или как вы указали, будут требовать усложнённой конструкции.

1.8 для какого угла? Если исходить из вебинара Олександра, то речь о крышной системе с углами 5-10 градусов, там как раз земли нужно сильно меньше, так как панели идут сплошняком с узкими тех. проходами под очистку снега.

Если делать угол 30 градусов для восток и где-то 15 для запад (по крайней мере на моих координатах угол 30 оптимален для летних месяцевв генерации, так как солнце будет светить перпендикулярно на панели, а угол 15 оптимален для западно-северного крыла то же рассчет связан с положением солнца) , а так же делать южный классический стол. То тогда коэфициент уже не 1.8, а существнно ниже.

Очень грубо говоря, 40 кВт массив запад-восток работает как 32кВт массив смотрящий на Юг. Потери от температуры в летние месяцы берем в районе 30% . Итого имея 10 кВт на ЮГ + 40 квт восток/запад (аналог 32 кВт) суммарно речь об эквиваленте 42 кВт смотрящих строго на Юг , что с учетом температурного коэффициента летом дает как раз 28-30 кВт на границе мощности отдачи в сеть. Но, станция работает с утра и до вечера, и по факту, скорее всего работать будет лучше, чем по данным прикидкам. По площади, просто поверьте, места занимает сильно меньше и без взаимных затенений и это при условии дешевых столов (конечно можно сделать сверхбольшой южный стол, но цена металла и бетона там будет запредельной, как и сложность монтажа). Возможно, попозже более подробно нарисую о чем речь, пока не хочется быть голословным.

 

[Volodymyr]

Якщо вже є дах cxiд-зaxiд, можна по максимуму його використовувати, з великим коеф. DС/АС, - це буде вигідно і по вартості CEC, і добре по генеpaції. Взагалі, монтаж на даху - найдешевший, у порівнянні зі столами та ін. конструкціями. А тоді вже, як площа та розташування ділянки дозволяє, додавати столи на південь або робити трекери.

 

[Игорь-к]

Якщо вже є дах cxiд-зaxiд, можна по максимуму його використовувати, з великим коеф. DС/АС, - це буде вигідно і по вартості CEC, і добре по генеpaції. Взагалі, монтаж на даху - найдешевший, у порівнянні зі столами та ін. конструкціями. А тоді вже, як площа та розташування ділянки дозволяє, додавати столи на південь або робити трекери.

На землю тоже выгодно если ставить металлические конструкции на бетонные столбики, экономия на конструкциях из-за низкой высоты и ветронагрузок у столов восток/запад позволяет перекрыть покупку большего кол-ва панелей, но на выходе компактность станции, легкость обслуживания. В общем все зависит от участка. У крыш недостаток в ограниченной площади, столами можно получить любую площадь в рамках выделенного зем. участка.

 

[Игорь-к]

Просчитал через https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html станцию со следующими параметрами:

Восток 27 кВт
Запад 13 кВт
Юг 8 кВт

По сравнению с строго "все на ЮГ" такая инсталяция проигрывает 16% в генерации. Но к примеру на небольшом участке 23x17 метров что бы все поставить на ЮГ без затенений нужно строить очень высокую конструкцию столов и её цена, если строить надежно и не бояться потом ураганных ветров, сильно превышает 16% стоимости станции. Таким образом на компактном участке разумнее купить больше панелей и поставить их в три направления.

Так же следует учесть, что https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html не учитывает тот факт, что инвертор будет резать 30кВт , итого все строго на ЮГ может и не дать +16% , а распределенная станция за счет перераспределения генерации по времени суток выдаст сумарно больше в сеть.

 

[Sergey]

на компактном участке

Или купить участок, где всё влазит.
Вашу идею конструкции очень жду.

 

[aleksys]

Восток 27 кВт
Запад 13 кВт
Юг 8 кВт

Така конфігурація стоїть у вас???

 

[Ewrey]

Привіт форумчанам!
Поділюсь своїм розміщенням 10Пд-12Сх-12зх в пікові години 29квт/ч було у березні і без обрізань по інверторах!
Ділянка вузька тому вирішив так комбінувати щоб не розтягувати на 100м від лічильника!