Ориентация панелей, как правильно?

[Taras22]

Здравствуйте.

Возник вопрос, есть ли разница как располагать панели, в альбомной ориентации или в книжной?
Часть панелей установлена в альбомной ориентации, а часть в книжной.
Нужно ли их разносить по разным стрингам / МППТ трекерам?

Углы наклона и азимут одинаковые.

Не будут ли они мешать друг другу, снижая генерацию?

 

[Олександр_А]

Якщо відсутнє затінення та не використовуються двосторонні модулі, то різниці нема. Панелі мають бути однаковими і їх кількість в усіх стрінгах має бути рівна, тоді можна і на один MPPT.

Здравствуйте.

Возник вопрос, есть ли разница как располагать панели, в альбомной ориентации или в книжной?
Часть панелей установлена в альбомной ориентации, а часть в книжной.
Нужно ли их разносить по разным стрингам / МППТ трекерам?

Углы наклона и азимут одинаковые.

Не будут ли они мешать друг другу, снижая генерацию?

 

[Sergey]

Якщо відсутнє затінення та не використовуються двосторонні модулі, то різниці нема. Панелі мають бути однаковими і їх кількість в усіх стрінгах має бути рівна, тоді можна і на один MPPT.

А що змінюють двосторонні?

 

[Олександр_А]

Зворотна сторона буде освітлена про різному, так як її висота буде різною, через це будуть різні струми, що може збільшити витрати, які викликані невідповідністю.

А що змінюють двосторонні?

 

[BanderShtad]

Зворотна сторона буде освітлена про різному, так як її висота буде різною, через це будуть різні струми, що може збільшити витрати, які викликані невідповідністю.

А наскільки більше генерують двосторонні? Чи варто їх брати?
І не зрозумів. Їх краще вище розміщувати, чи нижче? Дякую!

 

[Олег_79]

Двосторонні чим вище від землі тим краще.

 

[BanderShtad]

Двосторонні чим вище від землі тим краще.

То є сенс робити щось типу вище 3-х метрів? Щоб і місце під панелями використовувати і збільшити генерацію?

 

[Taras]

Здравствуйте.

Возник вопрос, есть ли разница как располагать панели, в альбомной ориентации или в книжной?
Часть панелей установлена в альбомной ориентации, а часть в книжной.
Нужно ли их разносить по разным стрингам / МППТ трекерам?

Углы наклона и азимут одинаковые.

Не будут ли они мешать друг другу, снижая генерацию?

на дахових станціях бажано ставити в альбомній орієнтації.

 

[Олег_79]

Ну вище 3х може і не потрібно, але виробники пишуть що чим вище тим більша виробітка тильною стороною.

 

[Олександр_А]

Вище 1-1.5 м немає сенсу робити з точки зору генерації. Але, якщо потрібно використати землю під модулями, то можна і вище.

То є сенс робити щось типу вище 3-х метрів? Щоб і місце під панелями використовувати і збільшити генерацію?

 

[Олег_79]

Олекcандр, а це графіки повністю за модуль чи тільки за його тильний бік? І що таке BGE ? І ще, кути 5, 35 і 65 це це між панелю і горизонталю ?

 

[Sergey]

The total energy output of the module can be given as ETotal = EFront + EBack or as as ETotal = EFront*(100%+BGE), where BGE (Bifacial
Gain in Energy) is the percentage energy gain by a bifacial module at its relative local conditions.

 

[Олександр_А]

Перепрошую, не додав лінк на статтю.
https://www.osti.gov/servlets/purl/1460255
Лівий стовпчик - це генерація.
Правий - це Bifacial energy gain.
Тета - кут між площиною модуля та горизонтом.
Як видно з графіків, для всіх випадків генерація швидко зростає для всіх параметрів (альбедо та кут нахилу) при зростанні висоти конструкції до 1 м. Подальше збільшення висоти не має значного впливу на генерацію.

Олекcандр, а це графіки повністю за модуль чи тільки за його тильний бік? І що таке BGE ? І ще, кути 5, 35 і 65 це це між панелю і горизонталю ?