Хто ставив панелі не на південь? Яка втрата ККД?

[Apocalipse]

Хочу поставити панелі. Можливість встановлення є лише на кришу. Криша чотири-скатна. По 55 на схід і захід. І по 25 на південь і північ. Кут біля 15-30. Точно скажу пізніше.
Думав поставити на південь і на захід. Як на мене то на західному боці теж постійно сонце...
Звертався до місцевих фірм, що встановлюють панелі. Вони казали що вона на захід не ставлять бо нема сенсу.

Може хтось ставив і може сказати наскільки сильно впаде продуктивність, які панелі для такого краще взяти? Щоб і дешевше і більш продуктивно?

 

[Sergey]

Є декілька власників із подібною схемою розташування панелей.
Схід-Захід - треба розраховувати на +- 0,85 з кВт встановлених панелей (південь в середньому 1,2)
Кут 15 чи 30 - досить суттєво впливає. Знову ж таки, на даху більше гріються.

Моно краще тримають перегрів. Якщо порахувати, то вкласти 5К$ в метал і побудувати на південь, має окупитись досить швидко. Якось так.

 

[Apocalipse]

Дякую. Нема місця(землі дуже мало біля будинку) для встановлення навісу. Кут 20 градусів з усіх сторін.
Виходить, що потужність західній стороні буде біля 70%?

 

[Apocalipse]

Ще може порадите хто в Закарпатті може це нормально та не дорого поставити, порадити оптимальні панелі , щоб найкраще використати в так не не велику площу даху.

 

[Ilya]

Ще може порадите хто в Закарпатті може це нормально та не дорого поставити, порадити оптимальні панелі , щоб найкраще використати в так не не велику площу даху.

Бачив в інтернеті що розміщують двосторонні панелі вертикально у напрямку схід-захід, по периметру паркану, наприклад. Виробітка кажуть практично така ж як у звичайних панелей орієнтованих на південь

 

[Sergey]

Дякую. Нема місця(землі дуже мало біля будинку) для встановлення навісу. Кут 20 градусів з усіх сторін.
Виходить, що потужність західній стороні буде біля 70%?

Кут 20 кращий за 30, в даному випадку. Думаю, більше ніж 70%

 

[Apocalipse]

Зрозумів. Ще може порадите які найбільш компактні та потужні панелі і не дуже дорогі мені б подивитись?

 

[Sergey]

Зрозумів. Ще може порадите які найбільш компактні та потужні панелі і не дуже дорогі мені б подивитись?

Та немає надзвичайних технологій. ККД панелей знаходиться в діапазоні 20+- 1%
Вибирайте ті, які по розмірам вам краще на дах ляжуть.

 

[Apocalipse]

Я думав що і 330 і 450 і 530 вт пані мають однакові фізичні розміри. Тому 530ка більш вигідніша, але напевно і більш дорожча. Чи насправді дві 260ки (якщо такі є) коштують і мають площу як одна 520ка?

 

[Taras]

Хочу поставити панелі. Можливість встановлення є лише на кришу. Криша чотири-скатна. По 55 на схід і захід. І по 25 на південь і північ. Кут біля 15-30. Точно скажу пізніше.
Думав поставити на південь і на захід. Як на мене то на західному боці теж постійно сонце...
Звертався до місцевих фірм, що встановлюють панелі. Вони казали що вона на захід не ставлять бо нема сенсу.

Може хтось ставив і може сказати наскільки сильно впаде продуктивність, які панелі для такого краще взяти? Щоб і дешевше і більш продуктивно?

Можете порахувати самі з допомогою калькулятора https://ec.europa.eu/jrc/en/pvgis . На схід також можливо ставити (весна літо осінь генерація буде більшою ніж при західній орієнтації (тут ніякого феншую, тільки фізика. В мене дахова станція з різною орієнтацією, більшість на південний захід, панелі - полікристал Ja solar, ККД за 2020 - 1,1 (по стрінгах статистики не має). Полікристал вибирав із за ціни та конфігурації стрінгів. При прийнятті рішення розраховував на ККД 0,9. В дахових станціях є свої нюанси з розміщенням панелей і облаштуванням систем їх кріплення, тому краще звертайтесь до поставщиків які мають досвід у проєктуванні та інсталяції саме дахових станцій ( можуть показати статистику роботи таких станцій).

 

[Sergey]

Я думав що і 330 і 450 і 530 вт пані мають однакові фізичні розміри. Тому 530ка більш вигідніша, але напевно і більш дорожча. Чи насправді дві 260ки (якщо такі є) коштують і мають площу як одна 520ка?

Ні. Все дуже пропорційно
Райзени 500 - 1108*2220, площа 2,46 м2 ККД 20,3
Ja solar 340 - 996*1689, площа 1,68 м2 ККД 20,2

Але ймовірність того, що ви щільно заповните дах 500, набагато менша ніж при 340
І вартість іде за Вт, і тут Райзени здається навіть дорожчі, бо "тіпа круто"

 

[Apocalipse]

Тобто все-таки доцільніше купити дешевші і менші по потужності та площі панелі, ніж дорожчі новіші потужніші та більші? Бо усі фірми , де я звертався мені настійливо пропонують по 490вт панелі trina

 

[Sergey]

Я думав що і 330 і 450 і 530 вт пані мають однакові фізичні розміри. Тому 530ка більш вигідніша, але напевно і більш дорожча. Чи насправді дві 260ки (якщо такі є) коштують і мають площу як одна 520ка?

Це Український колорит. "Двері" розраховані на промислові станції. В наших реаліях, панелі які їдуть на проми опиняться в роздрібному каналі по кращій ціні, за рахунок різних схем. Підглядаю форуми у інших країнах. В них гілка про 500 Вт панелі і доцільність їх використання з'явилась лише пару тижнів назад.

 

[Taras]

В наших реаліях, панелі які їдуть на проми опиняться в роздрібному каналі по кращій ціні, за рахунок різних схем

Охоронна фірма "Надійність Віра та Безпека" - найкращі ціни на ВСЕ!!!

 

[Alelula]

Ставив на кришу, кут південь-захід.
Знайдені «спеціалісти» не змогли порадили, тому, вважаючи що буде працювати слабо, поставив лише 10кВт. Яке ж моє було здивування, коли в роботі пона показала себе не гірше ніж ті що на землі строго на південь.
Мої висновки:
1.На даху вентиляція панелей компенсується сильнішим постійним вітром.
2. Коли південні втрачають потужність від перегріву прямого кута сонця в зениті - південно/західні менше перегріваються і втрати менші.
3. коли для південних денний пік генерації минув - для південно-західних він тільки підходе, при цьому температура повітря вже падає і генерація краще ніж коли сонце в зениті.
Тобто, враховуючи температурні втрати, в часовому проміжку пікова генерація навіть триваліша.
Фіолетовий графік - генерація південно-західного напрямку, інші -південного

 

[Apocalipse]

2. Коли південні втрачають потужність від перегріву прямого кута сонця в зениті - південно/західні менше перегріваються і втрати менші.
3. коли для південних денний пік генерації минув - для південно-західних він тільки підходе, при цьому температура повітря вже падає і генерація краще ніж коли сонце в зениті.
Тобто, враховуючи температурні втрати, в часовому проміжку пікова генерація навіть триваліша.
Фіолетовий графік - генерація південно-західного напрямку, інші -південного

щось в цьому є...

 

[vmiho63]

щось в цьому є...

Таки так...

 

[aleksys]

Фіолетовий графік - генерація південно-західного напрямку, інші -південного

Не можу зрозуміти чому на південно-західному стрімінгові в 7:00 вже є генерація 4 квт. , а на південному нема.
І на південно-західному провали генерації майже до нуля , але Південний стрінг не падає.
Маю станцію Схід Південь Захід зніму графік добавлю .

 

[Игорь-к]

Мои наблюдения - юг 7.5 кВт 39 градусов наклона в солнечный июньский день даёт 40-43 кВтч/день восток на 20 градусов развёрнутый на юг 6.7 кВт наклон 18 градусов в такой же солнечный день даёт 39-41 кВтч/день
То есть восточный стол выдает больше, чем показывали программы моделирования, они прогнозировали на 14% ниже выработку относительно юга.

 

[Sergey]

они прогнозировали на 14% ниже вырабо

У меня уже триал закончился (
В Июне прогнозировали меньше, или годовых?
В Николаеве ведутся активные эксперименты. Результатами делятся. Нужно подождать годовых.